
TALLER CIENTÍFICO DE BIBLIOTECA Nº27: TENDENCIAS DE NO TESTEAR EN ANIMALES EN EL MUNDO DE LA COSMÉTICA ACTUAL: ALCANCES Y LIMITACIONES.

El 11 de noviembre pasado organizamos una nueva edición del Taller Científico de Biblioteca. Se trató de una sesión diferente: una interesantísima y muy actual exposición sobre los métodos alternativos al uso de animales de laboratorio para el análisis de productos cosméticos. En algún momento en los años venideros Argentina tendrá que implementar finalmente estos métodos en la industria cosmética, de modo que este Taller se convirtió en una oportunidad única de consultar a expertos en el tema para irnos informando.
La disertante, María Laura Gutiérrez, es Licenciada en Ciencias Biológicas, Doctora por la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA) e Investigadora Adjunta de CONICET en el Instituto de Farmacología de la Facultad de Medicina (UBA). Actualmente es Directora del Laboratorio de Métodos Alternativos a la Experimentación Animal, nodo de la Plataforma Tecnológica EBAL y es especialista en investigación, desarrollo e implementación de ensayos in vitro para la evaluación de seguridad de productos de uso humano. También nos acompañó Claudio Vilariño, responsable de vinculación tecnológica del grupo.
María Laura explica que los ensayos de toxicidad forman parte del proceso de evaluación de seguridad en las etapas de desarrollo y registro de productos cosméticos. Históricamente estos ensayos se realizan empleando animales de laboratorio. Por motivos éticos, desde hace décadas se viene fomentando el diseño de métodos alternativos. Se trata de metodologías que llevó mucho tiempo y dinero desarrollar. A la Unión Europea, por ejemplo, le llevó desde 1993 a 2013 obtener modelos validados, con una inversión de alrededor de 238 millones de euros. Estas tecnologías que surgieron en la línea del principio de las 3R (Reemplazo, Refinamiento y Reducción) y las metodologías NAM (New Approach Methodologies) deben ser validadas por instituciones de prestigio que fijan estándares de calidad y BPM.
El Laboratorio de Métodos Alternativos (LMA), grupo de investigación del CONICET, implementa y capacita sobre tecnologías con validación internacional para la evaluación de seguridad de productos cosméticos, domisanitarios, fitosanitarios y farmacéuticos.
Durante el taller la disertante presentó metodologías validadas y utilizadas para analizar irritación ocular, irritación dérmica, sensibilización dérmica y fototoxicidad. Explicó los alcances, las ventajas y las desventajas de emplear estos ensayos en el mundo de la cosmética actual. En una extensa jornada que no dio tiempo a completar todo el programa por su complejidad y por la entusiasta participación de los concurrentes, la Dra. Gutiérrez presentó los principales métodos alternativos disponibles en el país, en un marco internacional preocupado por cumplir principios éticos del trato de animales tradicionalmente empleados en pruebas de laboratorio.
Métodos principales
Irritación ocular
- HET-CAM: Irritación ocular. Mide efectos vasculares sobre la membrana corioalantoidea de huevo de gallina.
- BCOP (OECD TG 437): Daño ocular. Mide opacidad y permeabilidad de córneas bovinas.
- STE (Short Time Exposure): Mide citotoxicidad en la línea de córnea de conejo SIRC.
- Cultivos celulares 3D: Modelos de epitelios en 3D con células de córnea (RHCE).
Irritación dérmica
- Citotoxicidad en epidermis reconstituida 3D (RHE): Contiene dos protocolos, uno de irritación y otro de corrosión. Se aplica en cosméticos el primero.
Fototoxicidad
- Prueba de fototoxicidad in vitro 3T3 NRU (OECD Guía 432): Se mide captación de rojo neutro en células 3T3.
Sensibilización dérmica
- DPRA: Medición de la disminución de péptidos sintéticos (OCDE Guía 442C).
- KeratinoSens™: Evaluación de expresión génica en queratinocitos humanos (OCDE Guía 442D).
- U-Sens: Activación de células monocíticas humanas (OCDE Guía 442E).
El texto de este artículo se basa en el material y la exposición brindados en el Taller por el LMA.
Debate del taller
- Reflexión sobre la agresividad de los ensayos en animales y el contexto ético.
- Ejemplos de pruebas cosméticas realizadas en Argentina.
- Disponibilidad y validación de métodos alternativos ante ANMAT.
- Diferencias fisiológicas entre ojos de humanos y conejos.
- Combinación de ensayos y confianza en modelos 3D.
- Producción regional de epitelios 3D y laboratorios locales.
- Autonomía del laboratorio en la elección de métodos.
- Limitaciones en certificaciones de claims por parte del CONICET.
- Desarrollos microfisiológicos en etapa de investigación.
- Perspectiva vegana y posicionamiento ante métodos alternativos.
- Certificaciones cruelty-free: costos y alternativas.
- Experiencias empresariales desde 2012.
- Avances en métodos para protección solar UVB y obstáculos técnicos.
- Reconocimiento al LNA por su labor frente a la falta de financiamiento.
Contacto del LNA
Laboratorio de Métodos Alternativos (LNA)
Paraguay 2155 P. 9 C1121ABG, Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Instituto de Farmacología – Facultad de Medicina – UBA
Tel.: +54 11 5285-3356
Email: [email protected]
Web: metodos-alternativos.com.ar














